Скачать бесплатную работу можно по короткой ссылке. Ознакомится с содержимым можно ниже.
ВВЕДЕНИЕ 3
1. ИСТОРИКО-ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УПРОЩЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ 10
1.1. Генезис упрощенного производства в арбитражном процессе 10
1.2. Понятие и содержание упрощенного производства в арбитражном процессе 16
2. ОСОБЕННОСТИ РАССМОТРЕНИЯ СПОРА В ПОРЯДКЕ УПРОЩЕННОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА В РАМКАХ АПК РФ 25
2.1. Порядок рассмотрения дела в упрощенном судопроизводстве 25
2.2. Решения по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного
производства 33
3. УПРОЩЕННОЕ ПРОИЗВОДСТВО В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ: ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ 40
3.1. Актуальные проблемы упрощенного производства в арбитражном процессе 40
3.2. Реформирование института упрощенного производства в арбитражном процессе 52
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 58
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 65
ПРИЛОЖЕНИЕ 70
На протяжении последних лет в Российской Федерации осуществляется судебная реформа, результатами которой стало создание системы арбитражных судов, Верховный Суд Российской Федерации стал единственным высшим органом по гражданским, уголовным, административным и иным делам, а также по экономичесим спорам.
С 1 июня 2016 года Федеральными законами от 2 марта 2016 г. № 47-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и № 45-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» в главу 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующую отношения по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, внесены изменения: изменения, которые не являются концептуальными для упрощенного производства, но меняют не только порядок рассмотрения дел в упрощенном производстве и его сущность, но и порождают ряд вопросов у правоприменителей.
Деятельность судебной системы должна быть эффективной и точной, в том числе, когда речь идет о спорах в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Говоря об эффективности арбитражной структуры в России, нужно осознавать, насколько реализуются цели и задачи, поставленные перед Арбитражными судами законодателем.
Как известно, предпринимательская деятельность является самостоятельной и осуществляется с учетом возможных собственных рисков. Различного рода риски в экономической и предпринимательской деятельности могут порождать многообразные задолжности. За возвратом долга экономическом объекту приходится обращаться в суд.
Объект исследования – система общественных отношений, складывающаяся в процессе применения упрощенного производства в арбитражном процессе.
Предмет исследования – нормы права, регламентирующие общественные отношения, складывающиеся в процессе применения упрощенного производства в арбитражном процессе.
Цель исследования – проанализировать проблемы и перспективы применения упрощенного производства в арбитражном процессе.
Для достижения поставленной цели необходимо решить задачи:
— изучить историко-теоретические основы упрощенного производства в арбитражном процессе
— выявить особенности рассмотрения спора в порядке упрощенного судопроизводства в рамках АПК РФ;
— исследовать проблемы и перспективы упрощенного производства в арбитражном процессе.
Методами исследования послужили: анализ, синтез, исторический, сравнительно-правовой, формально-юридический.
Упрощенное производство в арбитражном процессе изучалось различными учеными.
Проведенное нами исследование позволило выявить ряд теоретических и процессуальных проблем, возникающих в понимании и применении упрощенного производства в арбитражном процессе, а также выработать рекомендации по преодолению обозначенных недостатков.
1. Проанализировав судебную практику по вопросу основания перехода из упрощенного производства в рассмотрение по правилам общего искового или административного производства, мы пришли к выводу о том, что необходимо дополнить еще одним основанием для перевода рассмотрения дела в общее производство. В связи с этим, считаем необходимым внести изменение в статью 227 АПК РФ путем дополнения пунктом 4 части 5 в следующей редакции:
1 из представленного ответчиком отзыва усматривается возражение против взыскания судебных издержек в размере, указанном истцом».
Таким образом, полностью часть 5 статьи 227 АПК РФ будет выглядеть следующим образом:
2 Суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:
1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;
2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;
3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц;
4) из представленного ответчиком отзыва усматривается возражение против взыскания судебных издержек в размере, указанном истцом».
По нашему мнению, данное изменение позволит ответчику в полной мере воспользоваться принципом состязательности в арбитражном процессе, доказывая завышенный размер судебных издержек. Поскольку размер судебных издержек – это оценочная категория, возможность представления ответчиком обоснованных возражений, как устных, так и с помощью письменных и иных доказательств, соответствует таким принципа арбитражного процесса, как состязательность, непосредственность судебного разбирательства, равноправие сторон и законность при рассмотрении дел арбитражным судом. Полагаем, что такие процессы не будут затягиваться на несколько судебных заседаний, поскольку решение вопроса по размеру судебных издержек вполне решаем в рамках одного судебного заседания (например, проведение предварительного судебного заседания и сразу же проведение судебного заседания). Это также не должно привести и к загруженности судов такими делами, поскольку в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях и предприятиях, а также в большинстве коммерческих организаций существует юридический отдел квалифицированных штатных юристов, в связи с чем, привлечение представителя не требуется. И как следствие требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя в данном случае указаны не будут.
В заключении хочется подчеркнуть, что механизм упрощенного производства в арбитражном процессе следует признать своевременным, актуальным и востребованным способом защиты нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность. На наш взгляд потенциал упрощенной процессуальной формы в арбитражном процессе является перспективным и несколько «футуристическим» направлением, развитие которого будет зависеть от внедрения новых информационных технологий, повышения уровня правовой грамотности участников процесса и дальнейшего совершенствования законодательства, в том числе в смежных отраслях права.
