Скачать бесплатную работу можно по короткой ссылке. Ознакомится с содержимым можно ниже.
ВВЕДЕНИЕ
1 УПРАВЛЕНЧЕСКИЕ СИТУАЦИИ СОЗДАНИЯ ДОКУМЕНТОВ
КОЛЛЕГИАЛЬНЫХ ОРГАНОВ: АКТ И РЕШЕНИЕ
2 Акт. Оформление акта
3 Решение. Оформление решения
4 Управленческие ситуации и разница между актом и решением
5 Таблица «различия между актом и решением»
БИБЛИОГРАФИЯ
Приложение
которые выражают мнение инспекции относительно налоговых последствий хозяйственных операций налогоплательщика по результатам разных стадий контрольного процесса. Основные методы контроля – исследование документов и расчеты – едины для акта и решения. Но при подготовке этих документов применяются различные инструменты.
Так, при составлении акта проверки могут использоваться все предусмотренные законом способы налогового контроля, указанные в статье 32 и 82 Налогового кодекса Российской Федерации. В частности, при выездной ревизии это:
• контроль данных учета и отчетности;
• осмотры территории, помещений и подлинных документов налогопла-тельщиков;
• получение объяснений и свидетельских показаний;
• истребование документов, выемки;
• экспертиза и привлечение специалистов;
• получение информации от других источников.
Налоговый контроль на стадии после составления акта проверки, но до вынесения решения существенно ограничен. В силу пункта 6 статье 101 Налогового кодекса Российской Федерации в этот период можно только истребовать документы, проводить допросы свидетелей и назначать экспертизу. Допустимо также привлечение специалиста, о чем упомянуто в пункте 4 статье 101 Налогового кодекса Российской Федерации. Соответственно, выемка документов или осмотр будут расценены как нарушение закона.
Вместе с тем, если в налоговую инспекцию вплоть до принятия решения поступают документы, причем по самым различным основаниям, она обязана их учитывать в силу пункта 4 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации.
ПРАВОВОЕ ОБОСНОВАНИЕ
Требования к правовому обоснованию выводов акта и решения также раз-личны. В акте должны быть указаны конкретные нормы налогового законодательства, которые проверяющие считают нарушенными (подпункта 12 пункта 3 статьи 100 Налогового кодекса Российской Федерации).
Положения пункта 8 статье 101 Налогового кодекса Российской Федерации формулируют требования к правовому обоснованию решения крайне размыто. Указание в данной норме на «обстоятельства совершенного привлекаемым к ответственности лицом налогового правонарушения так, как они установлены проведенной проверкой» фактически отсылает к содержанию акта, в котором и должно быть описано предполагаемое нарушение. В том же абзаце упомянуты «доводы, приводимые лицом, в отношении которого проводилась проверка, в свою защиту, и результаты проверки этих доводов». Фактически это дает налоговикам повод приводить в решении правовое обоснование, отличающееся от указанного в акте.
