Скачать бесплатную работу можно по короткой ссылке. Ознакомится с содержимым можно ниже.
Введение ……3
Глава 1. Понятие предмета доказывания ….5
Глава 2. Классификация фактов, составляющих предмет доказывания ….11
Глава 3. Факты, не подлежащие доказыванию……13
Заключение …..18
Список использованной литературы ……..20
Актуальность выбранной темы заключается в том, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, для этого каждый идет в суд, если считает, что его права были нарушены и при помощи доказательств убеждает суд, что он чист перед законом и судом. А для того, чтобы правильно собрать доказательства по делу нужно правильно определить предмет доказывания.
Учение о доказательствах является одним из важнейших разделов науки гражданского процесса. Все решения в гражданском судопроизводстве основываются на доказательствах. Можно утверждать, что проблема доказательств занимает центральное место в гражданском процессе, как система действий участников процесса.
В гражданском процессуальном законодательстве термин «предмет доказывания» не используется. Вместе с тем в процессуальной теории и практике данное понятие имеет принципиальное значение. Предмет доказывания — это то, что, собственно, в гражданском процессе подлежит доказыванию. «Предметом доказательств, — писал проф. К. Малышев, — служат спорные юридические факты, а именно: существование или несуществование этих фактов»
Объект изучения данной курсовой работы – предмет доказывания.
Предмет изучения данной курсовой работы – регламентация и классификация предмета доказывания в гражданском процессуальном праве России.
Целью настоящей работы является определение предмета доказывания в гражданском процессуальном праве России.
Поставленная цель предопределяет следующие задачи:
1) Раскрыть понятие предмета доказывания;
2) Изучить классификацию, фактов, составляющих предмет доказывания;
3) Обозначить факты, не подлежащие доказыванию;
4) Рассмотреть основания освобождения от доказывания определенных обстоятельств.
В основу изучения темы данной курсовой работы легли труды таких ученых как М.К. Треушникова., В. И. Нечаева, И.В. Решетникова, В.В. Яркова, и др.
Кроме того, был использован ряд нормативно-правовых актов разной юридической силы.
Структурно данная курсовая работа состоит из введения, основной части, состоящей из трех глав, заключения, списка использованной литературы.
Понятие предмета доказывания по-прежнему остаётся не решённым, так как ГПК РФ не даёт определения. Поэтому споры в отношении понятия предмета доказывания будут вновь возникать среди учёных процессуалистов.
Можно сделать вывод из выше сказанного в курсовой работе, что предмет доказывания — это совокупность имеющих значение для дела обстоятельств, которые необходимо установить для разрешения существующего дела в суде.
В предмет доказывания по делу могут входить самые различные юридические факты. Это могут быть как события, так и действия, как правомерные, так и неправомерные: сделки, договоры, факты причинения вреда и неисполнения обязательств, рождения смерти, наступления срока и т.д.
Бесспорным является отнесение к предмету доказывания фактов материально-правового характера, далее были рассмотрены мной факты процессуально-правового характера, так же отметила в курсовой работе доказательственные факты. Далее обозначила факты, свидетельствующие о причинах и условиях возникновения спорного правоотношения. Наконец, это проверочные факты. А также иные факты, исследуемые в процессе рассмотрения дела, включая процессуально-правовые факты, составляют пределы доказывания.
Не могла не сказать и о фактах, не подлежащих доказыванию. А это :
1) Общеизвестные, которые включают в себя факты всемирно известные, известные на территории РФ, локально известные факты;
2) Преюдициальные факты, к которым относятся установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу — при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица; установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда — при рассмотрении гражданского дела, в котором участвуют те же лица; установленные вступившим в законную силу приговором суда по уголовному делу — при рассмотрении дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Проблема правильного определения предмета доказывания волнует большинство ученых процессуалистов. В юридической литературе не дано однозначного ответа на вопрос, что такое предмет доказывания ГПК РФ вообще не употребляет этого понятия. Между тем вопрос о предмете доказывания имеет не только теоретическое, но практическое значение: точное определение предмета доказывания способствует установлению совокупности фактов, необходимых для правильного и быстрого разрешения дела. Суд для рассмотрения любого дела должен правильно выяснить все юридические факты, имеющие значение по делу.
Правильно определить предмет доказывания по гражданскому делу – придать всему процессу доказывания нужное русло и направление, сделать его организованным и плодотворным.
Очень важное значение имеет правильное определение предмета доказывания по каждому делу, а именно исследование фактов, которые необходимы для разрешения дела. В случае неправильного определения искомых фактов, которые не имеют значение для дела, повлечёт за собой зря потраченные силы и трату времени и всех участников дела. Но самое главное это приведёт к неправильному разрешению дела по существу, потому что суд будет основывать своё решение на фактах, которые не будут иметь значения с точки зрения закона.
Анализируя данную курсовую работу, следует отметить, что рассмотрению вопросов, связанных с определением понятия и предмета доказывания, уделено достаточно внимания со стороны ученых, что говорит о важности доказывания в гражданском процессе.
