Скачать бесплатную работу можно по короткой ссылке. Ознакомится с содержимым можно ниже.
Введение……………………………………….3
Глава 1. Криминалистическая характеристика разбойных нападений……………………………….6
- 1. Понятие и структура криминалистической характеристики разбойных нападений………………….…6
- 2. Личность преступника и потерпевшего по делам данной категории……………………….9
- 3. Способ совершения разбойных нападений и механизм следообразования………………………………13
Глава 2. Первоначальный этап расследования разбойных нападений…………………………………..15
- 1. Следственные ситуации первоначального этапа расследования разбойных нападений………………………….15
- 2. Особенности проведения отдельных следственных действий на первоначальном этапе расследования………………….19
Глава 3. Последующий этап расследования разбойных нападений…24
- 1. Следственные ситуации последующего этапа расследования…..24
- 2. Тактика производства отдельных следственных действий последующего этапа расследования……………………25
- 3. Противодействие расследованию разбойных нападений и приемы его преодоления………………………..…28
Заключение……………………32
Библиографический список….…… …35
Как известно ситуация в России связанная с преступностью по-прежнему остается чрезвычайно сложной. При этом анализ судебной практики позволяет сделать неутешительный вывод о том, что до сих пор удельный вес занимают противоправные действия, посягающие на собственность граждан, тем самым, подвергая угрозе одни из самых фундаментальных отношений – отношения права собственности.
Стоит также отметить, что среди преступлений против собственности имеет место быть и наиболее опасная форма хищения — разбой.
В результате исследования выбранной темы автором были сделаны следующие выводы.
Криминалистическая характеристика разбоя — это система научной информации о типичных криминалистически значимых признаках разбойного нападения, обусловливающих применение криминалистических методов, приемов и средств для быстрого и полного раскрытия, расследования преступления.
Структурными элементами криминалистической характеристики разбойного нападения являются следующие данные:
а) по субъекту преступления — кто совершил нападение, сколько было нападавших и каковы отношения между ними, не принадлежат ли они к организованной преступной группе, не совершались ли ими ранее аналогичные преступления или хищения, вымогательство;
б) по субъективной стороне — мотивы и цели преступления, на что был направлен предварительный сговор, как и в каких целях сформировалась преступная группа;
в) по объекту преступления — кто является потерпевшим, какой физический, моральный и материальный ущерб ему причинен, каковы последствия преступления;
г) по объективной стороне — обстоятельства нападения, действия нападавших, их состав, способы нейтрализации оказанного или возможного сопротивления нападавшим, формы примененного насилия, использования оружия или иных средств нападения; как проникли на место нападения преступники и каким путем скрылись, имели ли они транспортные средства, какие именно, где они находились в момент нападения; просматриваются ли в действиях преступников четкая организация, спланированность.
Автором были изучены способы совершения разбойного нападения, которые дифференцируются в зависимости:
— от степени подготовленности: с подготовкой, без подготовки;
— наличия оружия: с оружием, без оружия;
— вида насилия: физическое, психическое;
— числа преступников: групповое или одиночное;
— места совершения преступления: на открытой местности, в помещении, на транспорте.
В зависимости от способа совершения разбойных нападений на месте преступления остаются следы, которые можно разделить на следующие виды:
– Следы от орудий и инструментов совершения преступления;
– Следы от транспортных средств;
– Следы человека.
При этом, процесс, коʜечная фаза которого предϲҭавляет собой образоваʜие следа – отображения, в криминалистике именуется мехаʜизмом следообразоваʜия.
Опираясь на различные исследования, автором было дано определение криминалистической характеристике личности преступника, как системы данных о лице, совершившем преступление, способствующих раскрытию и расследованию последнего. Разобраны категории лиц, совершающих преступления данной категории, приведены статистические данные из различных источников. Представлен краткий психологический портрет преступника. Аналогичная работа проведена по описанию и характеристике личности потерпевшего.
Сведения о личности потерпевшего, данные, полученные от него, используются при построении следственных версий, планировании и производстве первоначального и последующего этапа расследования, выработке мер предупреждения преступления.
Автором был определен первоначальный и последующие этапы расследования разбойных нападений, представлен перечень производимых следственных действий, изложена их последовательность, целесообразность, эффективность использования в различных ситуациях.
На первоначальном этапе, как правило, должны производиться следующие следственные действия: осмотр места происшествия, допрос потерпевшего, допрос свидетелей, личный обыск, обыск в помещении, допрос подозреваемого.
Для последующего этапа расследования разбойных нападений характерными следственными действиями являются: предъявление для опознания, допрос обвиняемого, проверка показаний на месте, очная ставка, следственный эксперимент, а также дополнительные допросы потерпевших, свидетелей, назначение отдельных видов судебных экспертиз.
При расследовании любого преступления, в том числе разбойного нападения, необходимо учитывать, что со стороны любого участника уголовного процесса могут быть предприняты попытки оказания воздействия на установления истины по делу. Речь идет о противодействии расследованию.
Автором были определены, основные методы предупреждения противодействию, использование которых, поможет следователю держать ход расследования дела под личным контролем.
Для того что бы достичь цели в расследовании разбойного нападения, необходимо на любом из этапов расследования преступления извлекать наиболее полный объем информации, имеющей значение для дела. Наряду с вышеизложенным, автор, не смотря на многообразие тактических приемов и методов, считает, что все следственные действия должны проводиться в рамках действующего закона, так как несоблюдение законодательных норм влечет за собой признание собранных доказательств недействительными.
